Hva betyr «åpenbart» for advokater?

Sammendrag (generert med støtte fra KI-verktøy):

Ordet «åpenbart» brukes ofte for å overbevise, men passer dårlig i juridisk argumentasjon. Hvis noe virkelig er åpenbart, er ordet overflødig.
Når advokater bruker «åpenbart», handler det ofte om noe det faktisk knytter seg betydelig tvil til. Da brukes ordet mer som retorikk enn som presis beskrivelse.
Påstanden om at noe er «åpenbart» kan i realiteten signalisere et svakt bevisbilde eller mangelfull argumentasjon.
Bruken av «åpenbart» skaper derfor inntrykk av sikkerhet der det ikke finnes. I realiteten uttrykker ordet ofte usikkerhet og tvil, ikke trygg faglig forankring.

Åpenbart er et hyppig brukt ord, og hensikten er gjerne å overbevise. I dagligtale er dette forståelig, særlig i diskusjonens hete. Åpenbart er også et mye brukt ord blant advokater, men ordet passer dårlig i rettslig argumentasjon.

Det er kanskje åpenbart hva ordet åpenbart betyr, men la oss likevel se litt nærmere på hvordan ordet defineres. I det norske akademis ordbok beskrives åpenbart som "handling, forhold som er tydelig, gjenkjennelig, forståelig for alle; opplagt". Hvis noe er åpenbart, så vil altså alle forstå det på egenhånd, uten å bli fortalt at det er åpenbart.

Nettopp dette er problemet når advokater bruker ordet åpenbart. Hvis noe virkelig er åpenbart, så er ordet overflødig, siden alle kan forstå det av seg selv. Og når advokater bruker ordet åpenbart, så omtaler de ofte tvert imot noe som det er knyttet sterk tvil til. Dermed brukes ordet åpenbart som et retorisk grep for å overbevise om noe som overhodet ikke er åpenbart.

Det er derfor åpenbart at man bør være varsom når en advokat sier at noe er åpenbart. For i så fall finnes det sannsynligvis ikke god nok argumentasjon og gode nok beviser til støtte for det som fremføres. Ordet åpenbart brukes tvert imot for å skape inntrykk av en troverdighet som ikke står på egne ben.

Ordet åpenbart er et uttrykk for usikkerhet og tvil, ikke ekte selvsikkerhet.

Presis språkbruk er like viktig i avtaler som i rettslig argumentasjon. Du kan lese mer om hvordan jeg arbeider med dette på siden Kommersielle relasjoner og kontrakter, og i kurset Kontraktsspråk og klarhet. Skal en konkret avtale vurderes, kan en kontraktsvurdering være et godt utgangspunkt.